Багдад, 2004 год. После гибели лидера сапёрной группы армии США Мэтта Томпсона новым командиром назначают штаб-сержанта Уильяма Джеймса — матёрого и отчаянного профи, на счету которого несколько сотен разминирований. Однако рискованные методы работы Джеймса и его принципиальность приводят к напряжению и разладу в отношениях с другими членами отряда.
Заметно, что этот фильм фактически снят по мотивам увиденного в реальности. Как по мне - игровое кино отличается от документального. Игровое кино создает образы и акценты, а в документальном кино образы смешиваются. К примеру, документальное кино про животных показывает их повадки, но порой там даже отсутствует смерть и выживание. В игровом кино это не будет иметь смысла. Так и здесь - вроде бы автор добавил что-то для игрового кино (мальчик с ДВД, история о семье, идеальная удача сапера). Но мне не хватило финальной мысли. Посмотрел - и что дальше? Я, может, не понимаю чего-то. Но я не вижу позиции автора. Насколько я помню, в гонке за оскар фильм позиционировался чуть ли не как пацифистский. Но и этого я не увидела - потому что военные в фильме делают благое дело - они обезвреживают бомбы. Да что там, эти военные даже ни разу не ошиблись - не убили кого-то из-за страха, не подставили товарища и прочее. Так что режиссер проваливается в ряде пунктов. Лучший фильм? Ну уж нет. В общем, ожидания подтвердились. 8 из 10