Рецензия на сериал Холоп

Оценка автора: 7/10
Дата написания:

Оцените рецензию

Решила посмотреть популярный фильм "Холоп". Много о нем говорили, что лучше других наших современных фильмов. И я скорее соглашусь с этим. Хотя я считаю, что есть основания для претензий к фильму и будут те, кому фильм не понравится. Всему этому есть причины.
 Начну с идеи фильма. Идея довольно интересная. Путешествие в прошлое без путешествия в прошлое, но с воспитательным экспериментом.
 Авторы сравнивают прошлое и настоящее, показывая зрителям разницу времен и то, что надо ценить то, что имеешь. Не могу сказать, что этот аспект мне очень понравился, потому как эта идея слишком сильно наслаивается на современную полемику и то, что прошлое слишком часто ставят в пример. Сюда же можно отнести и шутки про смартфоны. Мне кажется. что у поколения 21 века такие шуточки вызывают отторжение уже даже подсознательно. ну, знаете, когда родители, сидящие в соц сетях и фоткающие всё подряд, учат своих детей, что насморк у них от компьютера. Так что киноделам я не советую использовать такой подход, такие поколенческие шутки нужно сглаживать.
 Хотя, в принципе, эти шутки можно обосновать главным героем. Он карикатурный, очень необразованный и действительно туповатый. Но лично у меня В ЦЕЛОМ проблем не было (хотя далее уточню). Почему? Потому что, на мой взгляд, важнее не отдельные образы (которые здесь меняются), а посыл.
 Да и вообще, российские фильмы проваливаются именно в посыле. Как правило, фильмы не справляются с донесением посыла. Как такое может быть? Ну, к примеру, как в "Горько!" пытаться доносить семейную любовь в виде пьянок. Так что в посыле с программой минимум киноделы справились.
 Что лично меня особо кольнуло? Мне не понравилась излишняя жестокость этого эксперимента. Ведь это происходит в настоящем. И, как мне кажется, у человека в такой ситуации крышу бы могло реально снести. Никто не несет ответственности, нарушение человеческих прав,..
 Так что, возвращаясь к образу главного героя, хочу отметить другое. Хотя образ изначально туповатого или глуповатого героя можно использовать в комедии, но создается ощущение, что глупость героя уравновешивают хлыстом. Я считаю, что лучше было бы сделать всё плавнее. Сделать героя не таким 100% наглым и недобрым. Тогда бы и плети можно было использовать только в середине сценария.
 Вместо этого можно было бы сделать ставку на взаимоотношения между крестьянами. Думаю, что большим стимулом крестьянского хозяйства была община. Так община заставляла лентяев работать. И могла бы то же сделать с героем. А в итоге в общине главным триггером были шутки главного героя про ущербность окружающих.

 Вывод. Мне не понравилась жестокость и отдельные шутки, также фильм неизбежно является плагиатом идеи "Шоу Трумана". Также оттолкнула нечеткая озвучка. Но для СОВРЕМЕННОГО российского кино это очень даже не плохой фильм.



Обсудить